- Nyhedsbrev 2023
- Nyhedsbrev 2022
- Nyhedsbrev 2021
- Nyhedsbrev 2020
- Nyhedsbrev 2019
- Nyhedsbrev 2018
- Nyhedsbrev 2017
- Nyhedsbrev 2016
- Nyhedsbrev 2015
- Nyhedsbrev 2014
- Nyhedsbrev 2013
- Nyhedsbrev 2011
- Nyhedsbrev 2010
- Nyhedsbrev 2009
- Nyhedsbrev 2008
- Nyhedsbrev 2007
- Nyhedsbrev 2006
- Nyhedsbrev 2005
-
Nyhedsbrev 2004
- Aktuel Skat 9 2004
- Aktuel Skat 8 2004
- Aktuel Skat 7 2004
- Aktuel Skat 6 2004
- Aktuel Skat 5 2004
- Aktuel Skat 4 2004
- Aktuel Skat 3 2004
- Aktuel Skat 23 2004
- Aktuel Skat 22 2004
- Aktuel Skat 21 2004
- Aktuel Skat 20 2004
- Aktuel Skat 2 2004
- Aktuel Skat 19 2004
- Aktuel Skat 18 2004
- Aktuel Skat 17 2004
- Aktuel Skat 16 2004
- Aktuel Skat 15 2004
- Aktuel Skat 14 2004
- Aktuel Skat 13 2004
- Aktuel Skat 12 2004
- Nyhedsbrev 2003
- Nyhedsbrev 2002
- Nyhedsbrev 2001
- Nyhedsbrev 2000
- Nyhedsbrev 1999

Salg af fast ejendom - parcelhusreglen
Skattefrihed ved salg af fast ejendom ikke opfyldt, fordi skatteyder ikke havde boet i ejendommen
Vestre Landsret har i en afgørelse slået fast, at betingelserne for skattefrihed ved salg af fast ejendom efter den såkaldte parcelhusregel ikke var opfyldt, fordi skatteyder ikke havde boet i ejendommen.
Klager, der havde arvet ejendommen for en årrække siden, havde lejet ejendommen ud indtil 1. august 1999.
Ejendommen blev solgt ved købsaftale af 28. december 1999 til overtagelse den 1. februar 2000.
Klager fik folkregisteradresse på ejendommen den 1. august 1999, og den 1. februar 2000 flyttede hun folkeregisteradresse tilbage til den tidligere bolig, hvor hendes ægtefælle havde boet hele tiden.
Det blev under sagen oplyst, at klager flyttede fra ægtefællen, fordi ægteskabet ikke fungerede. Og hun havde ikke planer om at flytte tilbage til ægtefællen. Hun oplyste, at hun havde boet i ejendommen i august og september. Derefter flyttede hun tilbage til ægtefællen, fordi de havde aftalt, at hun fik en stor del af den hidtidige bolig til rådighed. Desuden var ægtefællen blevet syg.
Landsretten slog fast, at da klager flyttede sammen med sin ægtefælle igen på den tidligere bopæl, var det hende der skulle føre bevis for, at hun havde opgivet sin tidligere bopæl og reelt boede på den nye bopæl. Det mente landsretten ikke, at hun havde. Der blev herved lagt stor vægt på, at elforbruget var meget lavt i denne periode.
Vores kommentarer
Fortjenesten ved salg af et en- eller tofamilieshus er skattefri, hvis følgende betingelser er opfyldt:
- Ejendommen har tjent til bolig for ejeren i hele eller dele af ejertiden.
- Grunden er under 1.400 m2.
Der kan ikke dispenseres fra beboelseskravet, og kravet har givet anledning til talrige sager ved Landsskatteretten og domstolene.
Generelt kan det siges, at en forklaring om, at ægteskabet eller samlivet pludselig begynder at skrante for så igen at ende i lutter idyl, på forhånd mødes med skepsis i Landsskatteretten og ved domstolene. Ved en sådan forklaring har skatteyder bevisbyrden for reelt at have boet i ejendommen.
Gode råd
For at opfylde beboelseskravet er det langt fra nok at være tilmeldt folkeregisteradresse på ejendommen.
I praksis kræves der en række beviser for at have beboet ejendommen, for eksempel:
- el-, vand- og varmeforbrug
- avishold
- telefonabonnement
- flytteudgifter
Listen er ikke udtømmende. Betingelserne kan også være opfyldt, selv om der ikke er dokumentation for alle ovennævnte forhold. Der skal i hvert enkelt tilfælde foretages en konkret vurdering.
Kontakt SkatteInform
Få kvalificerede svar på dine skattespørgsmål.
Uanset om du har et mindre skattespørgsmål eller ønsker en vurdering af en større skattesag, står vores jurister og statsautoriserede revisorer til rådighed med kvalificeret rådgivning.
Ring til os på telefon 33 32 10 10
eller send en e-mail på info@skatteinform.dk
SkatteInform
Statsautoriserede revisorer
Vester Voldgade 9, 2. th
1552 København V
Artikel nr. 2004-11. 14. maj
Kilde: SKM 2004-221 VLD